图片外链的点击目的,应当由图片周围的可见文字、图片替代文本和链接目标页三者共同说明;只给图片加一个链接,即使能点开,也常常无法让读者预判点进去会看到什么。若你已经给图片加了链接,但点击率、停留或转化仍不理想,优先检查的不是链接本身,而是点击目的有没有被讲清楚。
常见情形是:图片已经用 <a> 包住,鼠标移上去也有手型光标,但读者要么忽略它,要么点进去后迅速返回。这个现象有两种合理解释。
两者都表现为“图片链接效果差”,但处理方向完全不同:前者要补说明,后者要改目标或改预期。
要判断属于哪一种,可以观察三类可区分证据,而不是只看总点击量。
这里要说明一个适用条件:上述行为只能作为线索,不能单独证明因果。点击量下降也可能来自页面位置变化、季节波动或读者构成变化,需要结合同一页面其他链接的表现一起看。
先做一个最小改动:在图片链接的替代文本或紧邻的可见文字中,写清楚点击后会发生什么。动作要具体,结果要能影响下一步。
假设一个页面有两张入口图,一张指向产品参数页,一张指向购买页。可以这样处理:
执行后观察一周:如果参数图的点击增加、返回减少,说明原先缺的是目的说明;如果购买图点击增加但返回仍高,说明问题在落地页与预期不符,下一步应调整落地页首屏或改回更匹配的目标页。这一步的价值在于把“图片有没有链接”升级为“读者是否知道为什么点”。
不同位置承担不同作用,取舍取决于图片本身是否已经传达足够信息。
如果图片本身就是文字截图或信息图,优先在图下写说明;如果图片只是按钮式图标,替代文本和可见文字都要写清楚,避免只靠图形含义。
不要为了“说明点击目的”而堆砌重复文字,也不要用“点击这里”“了解更多”这类无法预判的表述。更不要通过隐藏链接、自动群发或购买链接来制造点击,这类做法既不能解决目的说明问题,也会让后续判断失真。
链接数量或第三方权重不能当作排名保证,图片链接也不例外。判断说明是否有效,应回到读者是否理解、是否继续下一步,而不是只看某个数字变化。只有把目的说明、目标页一致性和读者行为放在一起核对,图片承载链接时该怎样说明点击目的才有可执行的答案。